Ripple Yöneticileri Bir Kez Daha Bitcoin Madenciliğine Saldırdı!
Ripple yöneticileri, bu kez bir madencilik uzmanı tarafından 2021’in “en saçma fikri” olarak nitelendirilen yeni bir fikir öne sürerek Bitcoin (BTC) madenciliğini sert bir şekilde eleştirmeye devam ediyor.
Ripple’ın Yönetim Kurulu Başkanı ve Kurucu Ortağı Chris Larsen, yeni teklifte Bitcoin’in bir “iklim felaketi” olan proof-of-work (PoW) konsensüs mekanizmasından uzaklaşması gerektiğini ve bunun yerine mevcut madencilerin hiçbir şey yapmadan ödül aldığı yeni bir modeli benimsemesi gerektiğini öne sürdü.
“İklim uzmanlarının çözümü, Bitcoin kodunun neredeyse tüm diğer büyük kripto protokolleri tarafından kullanılanlar gibi düşük enerjili bir konsensüs algoritmasıyla değiştirilmesi gerektiğidir” diyen Larsen, alternatif proof-of-stake (PoS) algoritmasına geçişi savundu.
Larsen, böyle bir değişikliğin önündeki asıl zorluğun, büyük olasılıkla ekipmanlar için büyük yatırımlar yapan madencilerin direnci olacağını, ki protokolün bir PoS modeline geçiş yapması durumunda bunun bir öneminin olmayacağını da sözlerine ekledi.
Larsen, bu sorunu çözmek için mevcut tüm Bitcoin madencilerinin elektrik tükeren cihazlarıyla herhangi bir cpin madenciliği yapmak zounda kalmadan mevcut hashrate’indeki paylarına göre BTC ödülü alabileceklerini öne sürdü.
“Mevcut madenciler, ek enerji harcamaya ya da madencilik teçhizatlarına ek yatırımlar yapmaya gerek kalmadan gelecekteki Bitcoin ödüllerinde hak sahibi olacaklar” diyen Larsen, bunun “ağı daha güvenli hale getirmek için” stake etme kurallarına tabi olabileceğini de sözlerine ekledi.
Son olarak Ripple Başkanı, önerisinin Bitcoin ağını “mevcut iklim felaketi durumunda geleceğin yeşil finansal teknolojisine dönüştürebileceğini” iddia etti.
Ancak Bitcoin destekçileri bu teklifi pek de iyi karşılamazken, örneğin Coin Metrics’in ve Castle Island Ventures’in kurucu ortağı, aynı zamanda Bitcoin madenciliği üzerine yaptığı analizle tanınan Nic Carter, bu teklif hakkında “bu yıl duyduğum sen saçma fikir” dedi.
Carter, “Benzeri olmayan pahalılık, doğrulama setindeki çalkantı, devamlı olmayan doğrulama avantajı… PoW’un bu güzel özelliklerini biliyor musunuz? Bunları ortadan kaldıralım” dedi.
Kripto türevleri borsası BitMEX’in araştırma ekibinin de Chris Larsen’in teklifini pek ciddiye almadığını görülüyor:
Diğerleri de ağı merkeziyetsiz olarak tutmak için en iyi yaklaşık olarak PoW’a destek verdiler.
Cryptonews.com’a konuşan Bitcoin madenciliği danışmanlığı Proofofwork.Energy‘ten Alejandro De La Torre, “Proof-of-work mekanizması, bugün sahip olduğumuz tek kanıtlanmış konsensüs mekanizmasıdır. Bitcoin’de milyarlarca doları güvence altına alıyor. Daha iyi bir konsensüs mekanizmanız olduğunu düşünüyorsanız, onu oluşturun. Aksi takdirde susun” dedi.
Bu arada diğer sektör gözlemcileri sorunun aslında enerjinin üretilme şeklinde olduğunu iddia ettiler.
Bir Twitter kullanıcısı, “Sorun enerji tüketimi değil, nasıl üretildiğidir. BTC tamamen güneş enerjisi kullansaydı bu sorun olmayacaktı” diyerek, Bitcoin’den bağımsız olarak dünyadaki enerji üretiminin artması gerektiğini de ekledi.
Bu teklifi Reddit’te tartışan bazı kullanıcılar mevcut hashrate’e göre BTC alma hakkının verilmesinin “saçma” olduğunu söyledi. Bir başka kullanıcı ise “Bu benim göremediğim bir tür satranç hamlesi mi?” dedi.
Ayrıca bir konsensüs mekanizması olarak PoW’un enerji kullanımına ilişkin endişeler geçmişte defalarca çürütüldü. Lyn Alden Investment Strategy‘nin kurucusu Lyn Alden’e göre, Bitcoin’in enerji kullanımına saldıran eleştirmenlerin çoğu “boşuna olduğu varsayımıyla başlıyorlar.”
Alden, bu yılın başlarında “Bir trilyon dolar piyasa değeri buna uyuşmuyor” diyerek, şunları da ekledi: “Örneğin dünya genelinde çamaşır makinesinin enerji tüketimi hakkında çok fazla endişe duyulmuyor, çünkü değerini anlıyoruz.”
XRP‘nin bağlı olduğu şirketin temsilcileri daha önce de Bitcoin kodunda değişiklik önerdi.
Ripple’ın Baş Teknik Sorumlusu David Schwartz bu yılın Mart ayında Bitcoin’in PoW konsensüs mekanizmasını eleştirdiğinde de aynı durum söz konusuydu.
Schwartz, o zamanlar “öyle bir tasarıma sahip ki gerçek merkeziyetsizlik ve aracısızlık asla mümkün olmadı” diyerek, madencilerin “alabilecekleri en yüksek ücretleri talep etmeye çalışan” ana paydaşlar olduğunu söyledi.
Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, o zamanlar enerji maliyetleri ve karbondioksit emisyonları nedeniyle “ödeme mekanizması olarak ideal olmadığını” iddia ederek Bitcoin ile ilgili görüşlerini dile getirdi.
____
Daha fazlası için:
– Kurumların Hakimiyetindeki Bitcoin Madenciliği Evde de Yapılabilir
____
İş birliği bağlantılarımızı takip edin:
Yeni nesil ticaret platformu PrimeXBT ile kripto satın alın
Kripto paralarınızı Ledger ve Trezor gibi cüzdanlarla güvenle saklayın
NordVPN ile kripto işlemlerinizi anonim hale getirin
Son dakika haber ve gelişmelerden haberdar olmak için bizi Twitter, Facebook ve Telegram‘dan takip edin!
