Binance ve SEC Çatışmasında Hukuki Gerilim Tırmanıyor – İşte Son Gelişmeler

David Pokima
| 1 min read

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Binance’in davanın reddedilmesine yönelik savunmalarına karşı çıkarak, bu savunmaların hukuki bir dayanağı olmadığını ifade etti.

8 Kasım’da mahkeme kayıtlarına yansıyan bilgilere göre menkul kıymetler düzenleyicisi, sanıkların suçlamalardan sıyrılmak adına yasayı yanıltıcı bir şekilde kullandıklarını öne sürdü ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hiçbir mahkemenin bu tür hukuki savunmalara “yasaların çarpıtılmış bir yorumu” olarak itibar etmediğini belirtti.

Komisyon Haziran ayında Binance kripto para borsasına kayıtlı olmayan menkul kıymet ticareti yapmak ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal etmek gibi suçlamalarla dava açmıştı.

Aynı suçlamalar, kendi faaliyetlerini kuvvetli bir şekilde savunma ve mahkemeden uygun kripto düzenlemeleri talep etme vaadinde bulunduktan sonra Coinbase’e de yöneltilmişti. Bu durum, Binance’in davanın reddedilmesi için hukuki bir girişimde bulunmasına neden oldu.

SEC’in Karşı Hamlesi


Finansal düzenleyici, genel olarak Binance’in yasal sorumluluktan kaçınmaya çalışarak yargı sistemini ve bilinen hukuki esasları yanlış yorumladığını vurguladı.

“Sanıklar, bu mahkemenin ülkenin menkul kıymetler yasalarının işlemesini sağlayan onlarca yıllık emsalleri yok sayarak sorumluluklarını reddetmesini talep ediyor. Buna karşılık, sanıklar, Kongre tarafından oluşturulan geniş ve kapsamlı düzenlemelerle çelişen, dar bir çerçevede kalınmasını teklif ediyor…”

Dokümanlara göre SEC, eylemlerinin Howey Testi ve onu takip eden diğer yargı kararları ile yasal gerekliliklere uygun olmadığını doğru bir şekilde saptadı. Binance.com ve Binance.US platformlarının, yatırım sözleşmesi tanımına uyan yaklaşık 12 dijital varlık ve üç yatırım programı sunduğunu ifade etti.

BNB’nin ilk kripto para arzının ve staking ile kazanç programlarının yasa dışı olduğu iddialarına ek olarak, düzenleyici kurum savunmasını Kongre’nin yetkilerinin açıkça devredilmediğini belirten Yüksek Mahkeme’nin “Büyük Sorular Doktrini” kararına dayandırdı.

Çok sayıda kripto şirketi, SEC ve Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu’nun sektöre yönelik sert eylemlerindeki aşırı güç kullanımını eleştirerek bu kararı savunma olarak kullandı.

Son olarak SEC, Changpeng Zhao ve Binance’in ABD piyasasında kar elde etme planlarına dikkat çekerek, Binance.US kurularak sorumluluklardan kaçınmaya çalışıldığını ifade etti.

Binance’in SEC’e Yanıtı


Düzenleyici dava açtıktan sonra, Binance, eylemlerinin mevcut yasaları ihlal etmediğini ve SEC’in iddia ettiği menkul kıymet yasası ihlallerini “makul şekilde” ortaya koymadığını savundu.

Borsa, SEC’in “yatırım sözleşmeleri” kavramını genişlettiğini ve Kongre’nin belirlediği sınırların ötesine geçerek dijital varlıkları düzenlemeye çalıştığını iddia etti.

Binance, “SEC yakın zamanda – bu dava da dahil olmak üzere – neredeyse tüm kripto varlıklarının ve işlemlerinin menkul kıymetler olarak kabul edildiği yeni bir duruş sergileyerek bir dizi yaptırım eylemi başlattı.” şeklinde yorumda bulundu.