28 Ara 2021 · 3 min read

Çin Mahkemeleri Bitcoin ile İlgili Davaları Reddediyor

Kaynak: AdobeStock / Wit

 

Yeni bir rapora göre Çin'de bir Bitcoin (BTC) madenciliği sözleşmesinin "geçersiz" olduğunu iddia eden bir mahkeme kararı, aykırı bir karar değildi ve Çin mahkemeleri bu yılki yasaktan önce de benzer kararlar almıştı.

Pekin'deki Chaoyang Bölge Halk Mahkemesi, bu ayın başlarında kripto ile ilgili bir şirket tarafından açılan davayı reddetti. Şirket, müşterilerinden birinin Mayıs 2019'a dayanan madencilik donanımıyla ilgili bir sözleşmeden caydığını iddia etti. Dava en son kripto yasağından öncesine dayanıyor ve davacı ödenmemiş bir fatura nedeniyle 278 BTC (14 milyon dolar) tazminat talep etti. Ancak zamanlaması belki de hakimler için çok önemliydi ve mahkeme bu tür sözleşmelerin yasal değeri olmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.

Mahkeme, şirketlerin Bitcoin ile ilgili doğal ticari riskleri ve çevreye verdiği zararla ilgili endişeleri bildiklerini, ancak sözleşmeyi bundan bağımsız olarak yaptıklarını, yani olayı mahkemeye taşımadan sorumluluğu kendilerinin üstlenmeleri gerektiğini söyledi.

Ancak, 21st Century Business Herald'a göre (Sina aracılığıyla), geçmişte diğer mahkemeler de benzer kararlar vermiştir. Raporun yazarı, Ma ve Peng soyadlı kişiler arasında 2018'de gerçekleşen bir davaya işaret etti. Davaya göre Ma, Aralık 2017-Şubat 2018 tarihleri arasında kendisi adına kripto yatırımı yapması için Peng'e banka havalesi yoluyla para gönderdi. Ancak Ma sonunda Peng tarafından dolandırıldığı gerekçesiyle konuyu mahkemeye taşıdı.

Peng'in sonunda yabancı bir platformdan faydalandığı ve bu platformun da özenle gizlenmiş bir saadet zinciri olduğu ortaya çıktı.

Birkaç duruşma gerçekleşti, ancak habere göre mahkeme üçüncü duruşmada platformun Çin'de faaliyet göstermek üzere kayıtlı olmadığı kararına vardı. Ancak daha da önemlisi, belki de Peng hatalı olmasına rağmen Ma'nın kripto yatırımının tehlikelerinin farkında olarak hareket ettiğinin belirtilmesiydi. İlgili maddi zararının %40'ını Ma'nın üstlenmesi gerektiğine karar verilirken, Peng ise "her iki tarafın da işlediği kusurun derecesine göre" kalan %60'ı ödedi.

Bu arada bir Guangzhou mahkemesi Ağustos 2021'de birkaç kişi ile yerel bir kripto cüzdan operatörü arasındaki davayı reddetti. Davacılar, davalının platformunda BTC ve ethereum (ETH) ile birkaç token alımı yaptıklarını ancak daha sonra parayı çekemediklerini öne sürdü.

Raporda davacıların avukatlarının ekran görüntüleri ve işlem kayıtları da dahil olmak üzere çok sayıda kanıt sunduğu, ancak mahkemenin bunları önemsemediği açıklandı.

Mahkeme, tarafların “yasalara ve düzenlemelere uymaları, toplumsal ahlaka saygı göstermeleri, toplumsal ve ekonomik düzeni bozmamaları” gerektiğini söyledi. Ayrıca "yasadışı borcun yasalar tarafından korunmadığını” ve tokenlerin “yasadışı nesneler” olduğu ve “yasalarla korunamayacağı” belirtildi. Dolayısıyla mahkeme, işlemler sırasında ortaya çıkan “sonuç ve risklerin yatırımcıların kendilerine ait olduğu" kararına vardı.

Ödenmediği iddia edilen bir tether (USDT) borcuna ilişkin bir başka davavada ise mahkeme kripto ile ilgili “kayıplar için tazminat talebinin yasalarda yeri olmadığna ve mahkemenin bunu desteklemediğine” karar verdi.
____
Daha fazlası için: 
- Bitcoin Hashrate'inin Yüzde 20'si Hala Çin'de
- Çin Mahkemesi Kripto Paraların 'Yasalarla Korunmadığını' Söyledi
____
İş birliği bağlantılarımızı takip edin:

Yeni nesil ticaret platformu PrimeXBT ile kripto satın alın

Kripto paralarınızı Ledger ve Trezor gibi cüzdanlarla güvenle saklayın

NordVPN ile kripto işlemlerinizi anonim hale getirin

 

Son dakika haber ve gelişmelerden haberdar olmak için bizi Twitter, Facebook ve Telegram'dan takip edin!