DeFi için Önemli Karar: Uniswap’a Açılan Dava Reddedildi
Bugün, önde gelen merkeziyetsiz bir borsa protokolü olan Uniswap’a karşı açılan sınıf davası reddedildi.
Hukuki analist Mike Wawszczak, bu davanın başlangıçta ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından Coinbase’e karşı başlatıldığını, fakat Uniswap’a karşı herhangi bir temel bulunamadığını açıkladı.
Bu karar, Nisan 2021’e kadar uzanan ve Uniswap’ın operasyonlarının finansal düzenlemelerle uyumunu inceleyen uzun bir hukuki sürecin ardından geldi.
Judge overseeing SEC v. Coinbase just dismissed a class action against Uniswap.
Notice the language:
“Due to the Protocol’s decentralized nature… no identifiable defendant.”
“…the fact that the current state of cryptocurrency regulation leaves them without recourse.” pic.twitter.com/CMoXzmjiWh
— Mike Wawszczak (@mikewawszczak) August 30, 2023
Uniswap Sınıf Davası: Teoriler ve Red
Davacılar Uniswap’a iki ana teoride bulunarak dava açtılar:
- Taşıma Teorisi: Davacılar, Uniswap’ın token işlemlerini sağlayan akıllı sözleşmeleri yazarak ve sürdürerek, bu tokenlerin sahipliğini onlara geçirdiğini iddia etti. Fakat mahkeme, Uniswap’ın platformdaki sözleşmeleri yazmasının, platformda işlem gören varlıkların sahipliğine sahip olduğu anlamına gelmediğini belirtti.
- Tanıtım Teorisi: Davacıların iddiasına göre Uniswap, UNI yönetişim tokenlerinin değerini artırmak amacıyla bazı tokenleri tanıtarak satışını teşvik etti. Ancak mahkeme, Uniswap’ın finansal kazanç için bir menkul kıymet satın almayı aktif olarak teşvik ettiğine dair yeterli kanıtın sunulmadığını belirtti.
Uniswap’ın benzersiz yapısı, bireysel şirketler yerine küresel bir kullanıcı ve katılımcı ağı olarak çalışıyor. Bu, kripto paraların belirsiz düzenleyici ortamında davacılar için zorluklar yaratıyor.
Davanın Arka Planı
Davanın merkezinde, Uniswap’ın dijital tokenler olarak maskelenmiş menkul kıymet satışları yaptığı iddiası vardı. Davacılar, bu hareketin menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini öne sürdü.
Bu iddialar arasında, Uniswap’ın platformunda kullanıcıları ve projeleri yeterince incelemeyerek yatırımcıları dolandırıcılığa maruz bıraktığı da vardı.
DeFi için Ne Anlama Geliyor?
Bu davanın reddedilmesi, benzer suçlamalarla karşılaşan diğer merkezi olmayan varlıklar için bir yasal emsal oluşturabilir. Mahkemenin kararı, geleneksel yasal yapıların Uniswap gibi merkezi olmayan organizasyonlara nasıl uygulandığı konusundaki karmaşıklığı vurguluyor.
Bu, diğer merkezi olmayan finans projelerinin yasal iddialara karşı savunma olarak dağıtılmış yapısını kullanmalarına olanak tanıyabilir.
Son olarak, bu davanın sonucunun, yatırımcıların güveni üzerinde de etkisi olabilir. Bazı yatırımcılar bu reddi, DeFi platformlarının güçlülüğü olarak görebilirken, diğerleri yatırım yapmanın riskleri konusunda endişeli olabilir.
