Bitcoin ile İlgili Yeni Bir Araştırma Makalesi Tartışmaya Neden Oldu
Bitcoin’in ilk başarısının gerçek merkeziyetsizlikten ziyade küçük bir grup kurucu arasındaki işbirliğine dayandığını iddia eden yeni bir araştırma makalesi toplulukta tartışmaya yol açtı ve bazıları “dikkate değer olmadığı halde” medyanın neden bu araştırma makalesine bu kadar çok ilgi gösterdiğini sorguladı.
ABD ve Avrupa’daki yedi üniversitenin araştırmacıları tarafından kaleme alınan makalede, Bitcoin “anonim birimlerin merkeziyetsiz, güven gerektirmeyen ağı” olarak tasarlandığı halde ilk günlerde durumun böyle olmadığı söylendi.
Çalışmada gözlemlenen erken dönem, Bitcoin’in Mart 2009’da piyasaya sürülmesiyle Eylül 2011’de fiyatın ilk kez 1 dolara ulaşması arasındaki dönemdi.
Makalede, bu süre zarfında Bitcoin’lerin büyük bir kısmının sadece 64 birim tarafından çıkarılması Bitcoin gelirinde Pareto dağılımlarının hızla ortaya çıkmasına bağlandı.
Makaleye göre, bu durum “o kadar kapsamlı bir kaynak merkezileşmesine yol açtı ki, neredeyse tüm Bitcoin adresleri bu birimlere altı işlemlik bir zincirle bağlanabiliyor.”
Raporda, ilk zamanlarda görülen merkezileşme nedeniyle saldırganların düzenli olarak Bitcoin’e ‘%51 saldırısı’ düzenlediği, onları saldırmaktan alıkoyan şeyin ilk kullanıcıların projeye “fedakar” yaklaşımı olduğu belirtildi.
Bitcoin’in merkeziyetsizliği “masaldır”
Bitcoin’in ilk zamanlarda daha az merkeziyetsiz olduğu topluluğu pek şaşırtmasa da bu durum New York Times’ın “Bitcoin Ne Kadar Anonim, Gerçekten Anonim mi?” başlıklı 4.000 kelimelik bir makale yazmasını engelleyemedi.
New York Times, Twitter’dan yaptığı bir paylaşımda Bitcoin’in “eşitlikçi, merkeziyetsiz ve her şeyden öte anonim” olduğu ifadelerinin “masal” olduğunu ve veri bilimcilerin gerçeği çok farklı bulduğunu söyledi.
Bitcoin topluluğu üyeleri bu makaleyi alaya aldı ve birçoğu yeni bir şey içermediğini söyledi.
Tanınmış Bitcoin destekçisi ve Castle Island Ventures ortağı Nic Carter şöyle yorum yaptı:
“Bu muhtemelen tamamen yanlış bilgiler veren bir makalenin ve NYT’nin bunu büyük bir skandala dönüştürmeye çalışmasının en korkunç örneği.”
Carter, makalenin dayandığı araştırma makalesinin “hiç dikkate değer olmadığını” sözlerine eklerken, makalenin hiçbir hakemli dergide yayınlanmadığını ve yalnızca 2009-2011 dönemi madenciliğini kapsadığını hatırlattı.
Tanınmış Bitcoin destekçisi, “Anladığım kadarıyla, makalede ilk madencilerin bazı yeni özelliklerinin ötesinde hiç de yeni bir şey söylenmiyor” dedi.
Diğerleri de NYT’nin makalesiyle ilgili görüşlerini dile getirirken bir kullanıcı şunları yazdı: “Şaşırtıcı tek bir şey bile yok… neden böyle bir hikaye yazdınız?”
Bir başka kullanıcı ise “İlgili zaman dilimine ait herhangi bir veri var mı?” dedi.
Bu arada diğerleri makalenin dayandığı belgeyi eleştirirken, Custodia Bank CEO’su Caitlin Long, “yazarların merkeziyetsizliği ya da merkeziyetsiz olma sürecini anlamadığının bariz olduğunu” söyledi.
Long, “Elbette Bitcoin 2009’da merkeziyetsiz değildi, ancak şimdi merkeziyetsiz (ve yıllardır merkeziyetsizdi)” dedi.
Long’a yanıt veren Galaxy Digital Araştırma Müdürü Alex Thorn, araştırma makalesinde yapıln açıklamayı bazılarının Bitcoin (BTC)‘in henüz bir değişim aracı veya hesap birimi olmadığını iddia etmesine benzetti.
Thorn, “Sanki Bitcoin birden ortaya çıkıp hemen mükemmel para haline gelebilirmiş gibi… Sadece saçma bir eleştiri, gerçekten” dedi.
____
İlginizi çekebilir:
– Bitcoin Lightning Network DeFi ve NFT’leri Destekleyebilir mi?
– Anket: Bitcoin’in 3 Yıl İçinde Yasal Ödeme Aracı Olacağı Düşünülüyor
____
İş birliği bağlantılarımızı takip edin:
Yeni nesil ticaret platformu PrimeXBT ile kripto satın alın
Kripto paralarınızı Ledger ve Trezor gibi cüzdanlarla güvenle saklayın
NordVPN ile kripto işlemlerinizi anonim hale getirin
Son dakika haber ve gelişmelerden haberdar olmak için bizi Twitter, Facebook, Instagram ve Telegram‘dan takip edin!
