SEC ve Binance Davasında Yeni Gelişme – Talep Reddedildi
Amerika Birleşik Devletleri’nin finansal düzenleyicisi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Binance.US arasındaki hukuki süreçte yeni bir adım atıldı. Binance.US’nin yazılım ve diğer belgelere erişim talebine bir ABD hakimi tarafından olumsuz yanıt geldi.
Bloomberg’ün haberine göre, 18 Eylül tarihinde yapılan duruşmada, SEC’in Binance’den daha detaylı bilgi almak ve üst düzey yöneticilerin ifadesini alma talepleri masaya yatırıldı.
Hakim Faruqui, Binance.US’nin yazılımına erişim talebini onaylamayarak SEC’in bu konudaki detaylı incelemesine engel koydu.
SEC, Binance.US ile ilgili müşteri varlıklarının yönetimi konusunda endişelerini dile getirdi ve Binance’in ABD şubesi ile ana şirketi Binance Holdings Ltd ve CEO’su Changpeng “CZ” Zhao arasında olası ilişkileri belirlemeye çalışıyor.
Hakim Şu Anda Detaylı İnceleme İçin Yeşil Işık Yakmıyor
Duruşmada Hakim Faruqui, şu aşamada derinlemesine bir incelemeye izin vermek konusunda çekincelerini paylaştı.
SEC’in daha kesin bilgi taleplerinde bulunması ve daha geniş bir tanık listesi oluşturması gerektiği yönünde öneride bulundu.
Bu karar, SEC’in açıklık talepleri ile Binance’in aşırı bilgi taleplerine duyduğu endişe arasında bir denge sağlama çabası olarak yorumlandı.
SEC, 5 Haziran’da Binance.US’ye karşı başlattığı hukuki süreçte, şirketten istediği bilgilere ulaşmada sorunlar yaşadığını sıkça dile getirdi.
Davanın temel iddiası, Binance.US’nin kayıt dışı menkul kıymet satışlarına dahil olması.
SEC’den Binance.US’ye İşbirliği Eleştirisi
Daha önce de bildirdiğimiz gibi, SEC, Binance.US’yi soruşturmada işbirliği yapmamakla suçladı ve keşif süreci sırasında Binance.US’nin holding şirketi BAM Trading’in sadece 220 belge ürettiğini vurguladı.
Bu belgelerin birçoğu “anlaşılmaz ekran görüntüleri ve tarih veya imza olmadan belgeler” olarak tanımlandı.
Düzenleyici ayrıca, BAM Trading’in ifade için esas tanıkları sağlamaya isteksiz olduğunu da belirtti, sadece uygun gördüğü dört tanığın ifadesini kabul etti.
Binance ise SEC’in sürekli keşif taleplerini “gereğinden fazla zahmetli” olarak nitelendirdi.
İşbirliği üzerine devam eden bu anlaşmazlık, zaten tartışmalı olan bir hukuki mücadeleye daha da karmaşıklık ekledi.
